伯恩茅斯近三个赛季在英超的定位球设计，已经从"争取第一落点"转向"制造第二点混乱"。早期他们开角球更依赖高点中卫向前冲顶，如今则常见两三名球员在禁区内做交叉跑位，把防守者的盯人链条拆开后，再由后插上的中场完成攻门。这种变化不是教练换人带来的，而是球队连续两个赛季在英超站稳脚跟后，球员对彼此跑位时机更熟悉的结果。定位球在伯恩茅斯的战术板上，已经从附加选项变成常规得分手段，这一点在近三季的进球分布里体现得相当清楚。
一、开球方式从单一走向分层
最早那批角球，伯恩茅斯习惯把球开到小禁区线附近，靠中卫的起跳高度硬吃对手。问题在于，一旦面对身材同样出色的防线，这种踢法几乎没有办法把球权转化成射门。球被顶出禁区之后，外围缺少接应点，进攻往往就此中断。
后来他们开始区分角球类型。面对高大防线时改打短角球，由边后卫与边锋在角旗区附近做二人配合，把防守者从禁区内吸引出来，再传向点球点附近。这种处理方式牺牲了第一落点的直接威胁，但换来了禁区中路更开阔的空间，中场球员得以在无人干扰的情况下完成射门。
真正让这套设计立住的，是球员对二点球的预判。伯恩茅斯现在会安排一名球员专门站在禁区弧顶外侧，他的任务不是抢点，而是在皮球被解围出来的第一时间把球重新送回去。这个位置此前长期被忽略，如今成了进攻循环的起点。
二、任意球分工比过去更细
直接任意球的主罚权，近三季出现过明显轮换。早期固定由一名中场包办，射程之外的位置也由他处理，结果大量机会被浪费在距离过远的尝试上。现在球队会按距离分区，二十五米以内交给脚法更细的球员，更远的位置则改为传中。
间接任意球的人墙布置也变了。伯恩茅斯不再简单地让两三名球员贴着人墙站立，而是留出一名球员在越位线附近游走，等主罚者起脚的瞬间再斜插禁区。这种跑动不会每次都形成射门，但它迫使防守方在盯人与造越位之间做出选择，稍一犹豫就会漏人。
值得一提的是，伯恩茅斯在定位球防守端同样做了调整。他们不再全队回收，而是保留一名速度型前锋在中线附近。对手为了防反击，不得不留两人在后场，这间接减少了攻方在禁区里的投入人数，定位球攻防因此形成了一种牵制关系。
三、跑位路线追求交叉而非直线
近三季最直观的改变，是禁区内跑动的方向。过去球员多是直线冲向前点或后点，路线单一，防守者只需跟住人就能化解。现在常见的是两名球员在六码区附近交叉，一个向前点移动吸引防守，另一个绕到后点接应传中。
这种交叉跑位对传球时机要求很高。球传早了，后点球员还没到位；传晚了，前点的牵制作用已经消失。伯恩茅斯为此在训练中反复打磨主罚者与跑动者的节奏，主罚者会根据防守者的站位决定起脚时机，而不是按固定套路出球。
交叉跑位带来的另一个好处，是争抢第二落点的球员位置更合理。当防守者被前点的跑动带偏，解围出的皮球往往落向禁区弧顶一带，而那正是伯恩茅斯安排接应球员的区域。进攻因此形成层次，而不是一次冲顶之后就草草结束。
四、人员特点决定了打法上限
定位球设计再精巧，也要有人能把它执行出来。伯恩茅斯阵中缺少传统意义上的高塔中锋，这决定了他们不可能长期依赖高举高打。球队因此更看重球员的跑动能力和对落点的判断，而不是单纯的身体对抗。
中场球员的后插上成为关键。他们在定位球中并不站定位置，而是根据皮球的飞行轨迹临时决定前插时机。这种自由度对球员的比赛阅读能力要求不低，一旦判断失误，球队在防守转换时就会暴露空当。
因此，伯恩茅斯的定位球效率并不稳定。面对防守组织松散的对手，交叉跑位和二次进攻能制造大量机会；一旦遇到盯人纪律严明的防线，他们的办法就会明显减少。这套设计的价值，很大程度上取决于对手愿意在多大程度上跟着伯恩茅斯的节奏走。
从近三季的轨迹看，PG模拟器APP伯恩茅斯的定位球设计走的是一条从粗到细的路。开球方式分层、任意球分工细化、跑位追求交叉，这些变化都指向同一个方向，就是让进攻不再依赖单次冲顶的质量。但这条路的尽头并不平坦，因为越精细的设计，对执行球员的要求就越高。
对一支中游球队来说，定位球是最容易在不增加投入的前提下提升产出的环节。伯恩茅斯已经把这件事做在了前面，接下来能否把效率稳定下来，取决于他们能否在人员流动中保留住理解这套打法的那批球员。
