拉菲尼亚在这支巴西队里的位置，和俱乐部的用法一直有出入。他在右路首发，却很少贴着边线站定等球，更多是球还没到脚下就先往中路走。这种跑动不产生持球数据，转播镜头也常常跟丢，但巴西的进攻宽度恰恰靠它撑开。对手的左后卫面对一个不断内收的右边锋，最直接的反应是跟进去，一旦跟进去，边路那条通道就空了。整届赛事巴西在十六强止步，这套跑动却制造了足够多的空当，问题出在空当之后的处理。
一、内收的时机与路线
拉菲尼亚的启动点通常在中场线附近。他先向右后卫身后做一个短促的假插，把对方边前卫的注意力压下去，然后折向肋部。这个折返的时机很讲究，必须卡在本方后腰抬头观察的那一瞬，早一步会被越位陷阱吃掉，晚一步中场就只能回传，前面的铺垫全白费。
路线也不是直线。他往往先横向带开两米再斜插，让跟防的左后卫必须改变身体朝向。防守球员一旦侧身，转身回追就慢了半拍，这半拍决定了边后卫能不能套上，也决定了传中能不能在对方中卫落位之前送出来。斜插的另一个好处是他始终能看到球，接球时不至于背身。
这种跑法对体能消耗极大，所以他不会整场都用。巴西在小组赛阶段控球占优时，他内收的频率明显更高，因为球队能连续把球送到中场，跑动才有回报。一旦对手把节奏压下来、巴西转入反击，他就更多留在边线，靠速度直接冲击。
二、防线被牵动的连带反应
一名右边锋走进肋部，最先动的是对方左中卫。左中卫如果上抢，身后就出现纵向空档，巴西的中锋可以斜插；如果左中卫不动，拉菲尼亚就在中卫与边后卫之间接球转身。两条路都不舒服，防守方必须选一条，而选择本身就意味着放掉某个区域。
多数对手选择让后腰回撤填位。这样一来，中场的防守人数被抽走一个，巴西的后腰拿球时压力骤减，可以从容把球分向另一侧，无须在逼抢下仓促处理。代价是对手的中场被迫退得更深，前场反抢的人数不够，巴西得以把阵型一路推到中圈附近。
连锁反应还会延伸到对方边前卫。他既要盯防巴西套上的左后卫，又要兼顾肋部的拉菲尼亚，来回拉扯十几分钟后，回防的启动速度会明显下降。等到比赛进入下半场，边路的空当就不再是跑出来的，而是对方跑不动留下的缺口。
三、空当出现后的两种选择
空当真正打开时，巴西的处理并不总是最优。最直接的方式是让边后卫套上到底线，但套上的球员需要有人替他补位，一旦传中被打反击，右路就成了走廊。这也是巴西在十六强被挪威抓住的地方，丢球之后回追的距离太长，中卫只能被动后撤。
另一种方式是把球交给回撤的中锋做墙，再由拉菲尼亚自己前插。这条线路更安全，可它对中锋的背身能力要求极高，既要护住球，又要在被顶住的情况下把球送进跑动线路。巴西队内能稳定完成这个动作的人不多，所以这条线路用得少。
两种选择的差别在于丢球位置。边后卫套上丢球在前场边线，回防距离长；中锋做墙丢球在中场中路，一旦被断就是正面推进。巴西多数时候选了前一种，因为后一种对中锋的消耗太大，淘汰赛阶段没人愿意承担这个风险。
四、与俱乐部用法的差异
在俱乐部，拉菲尼亚内收之后通常有另一名边锋拉开宽度，他可以放心钻进肋部。到了国家队，左右两侧的跑动分工并不对称，PG模拟器另一侧的边锋更喜欢自己持球内切，宽度就没人补，右路的空间结构完全不同。
结果是拉菲尼亚内收之后，巴西的右路经常只剩边后卫一个人。他能制造空当，却制造不出接应点，空当在几秒内就被对方回防填满。这也是他整届赛事跑动不少、成果有限的直接原因，跑位对了，接应的人没跟上。
差别还体现在接球质量上。俱乐部的后腰习惯在他折返的瞬间出球，国家队的中场更倾向于先控一拍再观察，这一拍足够对方把位置站回来。同样是内收，接到的球一个在身前，一个在身后，处理难度差得很远。
这套跑动的收益，取决于空当出现后两秒内有没有人把球送进去。巴西在小组赛做到了，淘汰赛没有。拉菲尼亚的跑位本身没有问题，问题在于整支球队对空当的利用速度跟不上他的启动速度，跑动因此变成了一种消耗。
下届世界杯的备战周期里，巴西真正要解决的不是让不让他内收，而是让中场的出球节奏与他的折返时机对上。对不上，再聪明的跑位也只是把对方防线拉扯几下，然后回到原位。
