伊萨克本赛季前半程的触球分布出现了明显偏移。他不再只是顶在防线最后一名中卫身后等直塞，更多时候回撤到中圈与对方后腰之间的区域接球，背身护球后向两侧或回敲。这种变化让球队在由守转攻时多了一个可以落脚的中转点，长传不必直接找边路，中场也不必次次带球推进。但回撤是有代价的，他每次离开禁区，禁区内就少一个抢点人，边路传中的落点威胁随之下降。前半程他的做球次数与进球效率之间呈现出此消彼长的关系，这套打法能不能长期跑通，取决于球队是否有人能补上他让出的那块空间。
一、回撤接球的起始位置
伊萨克回撤最频繁的区间，大致在中圈弧顶到对方三十米线之间。他在这里接到中卫或后腰的向前传球后，第一选择通常是侧身护球，用身体隔开贴防的后腰，再把球分给插上的边后卫或内收的边锋。这套动作要求他背身时保持低重心，一旦第一下没护住，丢球位置就在本方半场中路，反击风险极高。
他回撤的触发条件往往是对手采用人盯人中场。对方后腰跟着他向前顶，身后就空出一条纵向通道，边锋或前腰斜插这一区域，正好接他的回做球。如果对手改踢区域防守，后腰不跟出来，他回撤就只是把球权往后退，进攻节奏被拖慢，球队反而要重新组织。
因此他的回撤并非固定套路，而是看对手中场怎么防。对手盯人，他回撤就有价值，对手站区域，他就该留在禁区附近等机会。前半程有几场比赛他回撤过深，球队在前场反而没人能接最后一传，PG模拟器平台进攻在三十米区域外反复横传，最终以远射收场。
二、做球后第二落点的归属
伊萨克做完球之后，球权往往落在边路球员脚下，而他自己则转身向禁区方向二次前插。这一来一回之间，球队真正需要解决的是第二落点谁来抢。如果边路球员选择传中，禁区内此刻只有他一个人赶到，抢点人数不足；如果边路球员选择内切，那传中机会就直接消失了。
前半程他做球后球队形成的射门，多数来自边路球员内切后的低射或远角兜射，而不是传统的禁区抢点。这说明他的回撤把进攻重心从门前移到了肋部，进球方式随之改变。对防守方来说，肋部射门的封堵难度其实低于门前抢点，门将的扑救角度也更从容。
真正跑通这套打法的场次，都是因为有一名中场愿意在他回撤时前插到禁区。中场的这次前插补上了他让出的抢点位置，他的做球才有意义。一旦中场不敢前插，他回撤就变成孤立的接应点，球在脚下停两秒，防守方已经回位，进攻重新陷入阵地战。
三、高强度逼抢下的处理效率
对手如果在前场就展开逼抢，伊萨克回撤接球的第一脚处理会承受更大压力。他背身时看不到身后的逼抢者，只能靠触球前的侧头观察判断距离，一旦判断慢半拍，接球那一下就会被从背后捅掉。前半程他的丢球里，相当一部分发生在中圈附近的背身接球环节。
更麻烦的是，这类丢球一旦发生，球队的中场线已经压上，身后空间极大，对手两脚传递就能打到中卫身前。所以他的回撤做球对球队整体站位提出了很高的要求，后腰必须随时准备补他身后的空当，边后卫也不能同时压上。
这也是他回撤频率在强强对话中往往下降的原因。面对逼抢凶狠的对手，球队更愿意让他留在前场，用长传直接找他的头顶，减少中场背身接球的环节。他的身高和对抗能争下第一点，但长传打法下他离球门更远，做球的价值也就被压缩了。
四、赛季后半程的调整方向
前半程的数据已经说明，伊萨克回撤做球对球队进攻组织的贡献是实打实的，但它并没有同步抬高他个人的进球效率。他的进球更多来自反击中的直塞球和禁区内的抢点，而他回撤越深，这两种机会出现的频率就越低。球队需要在组织贡献和终结威胁之间划出一条线。
可行的调整是让他把回撤的位置抬高一些，从三十米线附近回撤，而不是一直退到中圈。这样他接球后离球门更近，做球之后二次前插的距离更短，禁区内抢点的到位率也会提高。同时中场的前插责任要明确到人，避免他每次都等不到补位。
如果球队在下半程引进了新的中场组织者，他回撤的必要性还会进一步下降。组织任务可以交给中场，他专心做一个在禁区里等待机会的中锋，这种分工对他的体能分配也更友好。但这需要中场具备向前传球的能力，而不是把球又回传给中卫。
伊萨克回撤做球的价值，本质上是球队中场推进能力的一个补丁。中场能自己把球带过中线，他就不必回撤，中场带不动，他就得回来帮忙。前半程这套补丁跑得还算顺，但补丁终究是补丁，球队真正要补的是中场向前的能力。
他在禁区里的威胁是球队最稀缺的资源，把这种资源消耗在中圈附近的背身对抗上，长期看并不划算。下半程他要做的是少回撤、快出球、多前插，让每一次触球都尽可能靠近球门。
